■ 自動作曲実験参加条件と、作成した作品の著作権

● 作品の著作権ポリシー

• この web サービスは、歌唱曲を自動的に生成する理論と技術の研究と実証のために行う実験で、協力的なユーザに公開するものです。
• 本システムによって生成された作品の著作権は、悪意の利用防止のため形式的に、本実験の運営者に属するものとします。
  • 一言でいえば、悪用しなければ、著作権を気にせず自由に大いにご利用ください、ということです。
  • 著作権を気にせず自由に使っていただきたいのですが、かつての悪意の利用（いじめ、中傷、揶揄など）を阻止するために、著作権を主張することにしました。
  • 裁判になれば、人工知能による創作物には著作権が認めらない可能性も高いのですが、一応、当方の著作権を形式的に主張しておきます。
  • 著作権がある歌詞や、出来上がった曲がたまたま既存曲に似ている場合は、著作権法に従うことになり、その場合に関しては、当サイト運営者は責任を持ちません。
• 本サイトで公開された作品は、善意の利用ならば、どなたでも自由に行えます。
  • 公開作品の善意の利用には、商用利用、再配布、他サイトでの作品利用や公開、演奏会や演劇やビデオＢＧＭなどでの利用、音質改善や二次創作なども含みます。
  • 自動作曲実験結果は、公開あるいはダウンロードが許可されている場合以外は、ダウンロードや録音や配布をしてはなりません。（不適切な作品が拡散しないようにするためです。）
• 適切な歌詞を用いて下さい。
  • 公開・非公開を問わず、本実験の目的にそぐわない歌詞や作者名（個人攻撃・誹謗中傷・揶揄・著作権侵害・下品・公序良俗に反する語・他人の名の騙りなど）を用いてはいけません。
  • 著作権を侵害する恐れのある歌詞を使うとか、良識を疑うような歌詞であるとか、自動作曲した結果がたまたま著作権のある既存の曲に酷似していたとか、... などの場合は、公開をご遠慮下さい。

詳細は（orpheus．music．org＠gmail．com を半角に）にご相談ください。）
● 参考：AI創作物の著作権についての資料

• 「ＡＩによって生み出される創作物の取扱い（討議用）」 平成２８年１月 内閣官房 知的財産戦略推進事務局
• 「AIが作ったコンテンツの著作権はどうなる？-- 福井弁護士が解説する知財戦略」
• 上野達弘：「人工知能による“発明”と“創作” -- AI生成物に関する知的財産権 --」
• 出井 甫：「AI 生成物に関する知的財産権の現状と課題 ～Society 5.0 の実現に向けて～」

● リズムパターンの著作権について

ここに使われているリズムパターンに関しては、著作権の問題はないと考えています。

リズムパターンは音楽の基本要素で、和声進行パターンと同様、人類の共通の財産と考えて良いと思われます。どんな独特のリズムパターンでも、恐らく過去にどこかで使われたことがあったに違いありません。文章に喩えると品詞列のようなもので、小説は著作権の対象になるが、その文章の品詞列(たとえば「吾輩は猫である」は、名詞・助詞・名詞・助詞・助動詞の列です)に関しては著作権の対象になりえないと同様でしょう。

実際、古今東西、リズムパターンが似ている曲は多くあります。

● 和声進行の著作権について

ここに使われている和声進行に関しては、著作権の問題はないと考えています。

和声進行は音楽の基本要素で、リズムパターンと同様、人類の共通の財産と考えて良いと思われます。どんな独特のコード進行があっても、恐らく過去にどこかで使われたことがあったに違いありません。文章に喩えると品詞列のようなもので、小説は著作権の対象になるが、その文章の品詞列(たとえば「吾輩は猫である」は、名詞・助詞・名詞・助詞・助動詞の列です)に関しては著作権の対象になりえないと同様でしょう。

実際、古今東西、コード進行が似ている曲は多くあります。たとえば、

• The Beatles: "Let it be"
• 大きなのっぽの古時計
• イルカ「なごり雪」

は、和音（コード）進行が殆ど同じで、どれもハ長調で表せば C G Am F C G C の型（少し違うところもある）です。

● 本サービスのその他の要素に関する著作権について

その他の要素、すなわち楽器編成や、ドラムパターンや、速度指定や、音域や、調などに関しても、著作権の問題はないと考えています。

なお、本システムのアイコンとして用いている著作権フリーの画像は、Karen Hatzigeorgiou さんのKaren's Whimsyで提供されているものです。ところで、オルフェウス（オルペウス）は、妻のエウリディーチェ（エウリュディケ）から必死で顔をそらしていますが、なぜか分かりますか？（ギリシア神話クイズ）